為什麼要醫界負擔七成  屬「違憲」？

鄭 逸 哲

1. 「醫糾處理法」所搞的，其實質屬「病害救濟」，而非「醫害補償」，既然屬「病害救濟」，則應由全民負担，若由醫界分擔七成，而政府只付三成，以二百萬計，2300萬人分擔60萬，每人平均0.026元，而醫界七成則為140萬，以4萬名醫師來算，每名醫師平均35元，後者為前者的1346倍，等於就「病害救濟」，對醫師變相加稅1346倍，豈有此理，極端違背「平等原則」和「稅賦公平」，當然違憲！
   　
2.  既然屬「病害救濟」，自應以全民有必要「『救』急『濟』需」者為對象，何以獨厚於「病殘於醫院」者，而將「病殘非於醫院」者，排除在外？重點應在「病殘」是否應予救濟，而非在是否「在醫院」。將應予救濟者，加以排除，焉得其平？亦違反「平等原則」與「社會救濟」之本旨。
   　
3. 「藥害救濟」和「疫苗救濟」來類比，在邏輯上屬「錯誤類比」。即使發生「醫害」，其始初之因仍在於「非人為」之「病」，醫事人員屬「攔截者」，而非「創設者」；但「藥劑」和「疫苗」屬「人為」之「具有一定危險之物」，若生「藥害」，製作者屬因果「創設者」。將「非人為」和「人為」，將「攔截者」和「創設者」相類比，自屬非是。「平等原則」者，「等則等之，不等者不等之」，若搞「不等者，等之」，自然違反「平等原則」，而違憲！
   　
4. 汽機車第三人責任險是商業保險，是任意保險，而醫糾法是實質搞「社會救濟」，豈可將「商業保險」和「社會救濟」混為一談？前者屬契約自由，後者是國家和政府的義務，豈容相混！而醫療乃始於「非人為」之「病」，若要搞強制保險，對象也該是「全民」，而非「醫事人員」。國家巧立名目，將其所應自行履行的「社會救濟」義務，轉嫁給少數「醫事人員」，不僅屬濫用國家權力，亦且嚴重侵犯人民財產權，更違反「平等原則」，自屬違憲！
   
   總而言之，違反「平等原則」，就是違憲！