雖然在重重的反對聲浪下，衛生署稍暫緩健保改制的步調，事關自己權益的你，請看以下資料比較公辦民營的弊遠大於利。

健保改制，越改越爛？

健保民營化、給付泡麵化   健保多元化、品質階級化
健保財團化、保費浮濫化   健保自由化、就醫狹窄化

　 隨著舊版的夕陽條款，全民健保法將在立法院這個會期中修法之前，衛生署修法小組決定只在現制做部份改革，不料在前行政院副院長徐立德的強勢主導下，又決定要『公辦民營』，成立基金會，由民間董事會來管理全民健保，美其名是人民當頭家，讓全民健保的運作更民主化、透明化，避免政治干預等，事實上是讓財團介入分食醫療市場。

　 最後，重商主義的財「金』閣揆蕭萬長上任沒多久，再度政策大轉彎，又開放多家健保機構來經營全民健保，無疑是把攸關全民健康權的健保制度，搞成財團恐龍爭食人肉的侏羅紀公園。

　 事實上，蕭萬長所謂的健保多元化，說穿只是替財團(長庚、國泰、新光、奇美等)未來接掌醫療資源鋪路。依據新法第21條、第50條規定，民營化將會使台灣的醫療資源完全落入少數財團手中，保費、費率、給付內容都由保險人(民間財團所成立的基金會)與醫事團體(私立醫院)決定就算數，立法院監督不到，民眾毫無影響力，任由少數財團大老闆宰制。

　 全民健保的修法、改制，首要目標應該是改善經營績效，解決目前種種不台理的制度設計，而不是交給財團去亂搞。官方版私營化的全民健保，不但沒有解決現有的結構性問題，更會使得問題再度惡化，對民眾來說一點好處都沒有;如此一來，財團將伺機介入、醫療是而場勢必階層化，倒楣的仍將是弱勢族群。以下就是勞工陣線所整理出來的行政院版全民健保修正案的「四個惡質化」。

　在目前公辦公營暨單一保險人的體制中，行政成本由政府支出，我們繳的保費可以全部用在醫療費用上。民營多元化後，民間健保所謂自負盈虧，就是先把該賺的錢扣下來，剩下的才給病人啦!以美國為例，平均健康商業保險公司的營收在15%一18%，因此，民營化之後我們繳的保費，必須先扣掉行政成本，再扣掉其必要營收，其餘的才用在醫療費用上。現在，大家所享受的是陽春麵式全民健保，未來民營化後開放多家健保機構經營，頂多只能享受泡麵式的全民健保了!依據蕭版第6、50條規定，民間健保的各項審查是經由全民健保基金會進行，不受國會監督，為了提高利潤，民間的健保機構必定運用其在全民健保基金曾的影響力來擴大版圖，使得健保給付嚴重縮水，以擴大具附加利益。

　  勞保時代，受薪階級應繳的保費是(投保薪資x7%x20%)，然而，健保開辦之後，受薪階級的保費大大的增加。在勞保部份(投保薪資x6.5%x20%)，還要加上健保部份(投保薪資x4.25%x20%x眷口數+部份負擔)。受雇者被剝了好幾層度。蕭版健保修正案第45條第1款規定，民間健保得開辦「附加健康保險」，但是目前勞工的全民健保負擔本就相當的沉重，根本沒有能力多繳一層保費。因此，有錢人才有辦法保「附加保險」，享受到「賓士級」的醫療品質，相對的勞工只能得到「三輪車級」的醫療保險與服務，造成醫療品質的階級化。

　   目前台灣醫療資源已被少數財團所分瓜，例如台塑、新光入國泰、遠東等，未來在市場規模及經濟效益的考量下，這樣的情況會更為嚴重。利字當頭，民眾的權益擺兩邊，民間的健保機關，將會以各種行銷手段刺激醫療需求及消費，並伺機調高自付額，以謀取暴利。如此不僅造成醫療的浪費，更使得保費節節上升。

　  財團營利取向的經營方式，在缺乏民意機關監督的情況下，必然造成保費三級跳。部份負擔的增加、法定給付縮水、附加險的增加，讓保費變成一個無底洞，財團賺得越多，勞工與弱勢團體死得越難看。不僅如此，依據官方版健保法修正案第84條，民間健保基金曾與公營健保局同樣享有業務、土地、房屋免稅的優待，透過各種費源的租賃與移轉，更造就了財團逃漏稅的無底洞！

       公辦公營的全民健保，被保險人可以一卡行天下，你可以自由選擇到任何一虛的醫療診所看病，不受到保險人的影響。在健保開辦兩年之後，雖然在制度的設計上的確有許多不盡完善之處，但民眾的滿意度仍將近七成，顯示民眾已普遍習慣現制的全民健保制度。公辦民營之後，表面上是民眾有更多的選擇，但事實上是就醫權將大受限制。依接官方版健保法修正案第31條規定，特定保險人僅與其特約醫院合作，選擇了之後，就只能在該民間健保基金會的特約院所就醫，保新光健保的不能看長庚醫院，保長庚健保的就不能看國泰醫院，否則恐怕要自己付全額醫藥費。所以，奉勸各位最好不要出遠門，也不要隨便生病，不然就請你自付醫藥費，或者坐直昇機回特約醫院看病。

　      現制改革 和 公辦民營的差異比較表：

搶救全民健保聯盟