醫療納消保法

醫療納消保法醫界應額手稱慶？？

郭正典醫師

馬偕醫院肩難產醫療糾紛，引用消保法判決，因而引發社會各界爭論；醫界一面倒地反對將醫療行為納入消保法，而外界則認為不如此，不足以保障醫療「消費」者。筆者以為，既然醫界苦口婆心地規勸時，大家不領情，又何必如此抵死不從，予人以困獸之鬥的感覺？

只要心夠狠，納入消保法，並非全然對醫界不利。根據消保法第十條，今後醫師不一定非救治危急病患不可，因為「藥即是毒」，且「刀是兩面刃」，越是救急的行為，所用的藥物、工具及手段，越有危害消費者安全與健康之虞，依法自當停止服務，醫療法及醫師法加在醫師及醫療機構身上的強制規定，自此得以鬆綁，醫界為何不高興？以往有許多社會及法界人士認為，醫界沒有罷診的權利，現在拜消保法第十條之賜，醫界隨時可以停止服務，罷診從此合法。多自由！以往醫師怕糾紛而採取消極措施，稱為「防衛性醫療」，今後醫師採取這些措施時，不用再委屈地辯白自找防衛，而應大盤地說:這是遵守消保法而採取的「守法性醫療」！以前醫界要求提高收費或健保給付，就有人大罵醫界「沒醫德，死要錢！」現在醫療機構被認為是企業，醫療行為成為商業消費行為，此後醫師變醫商，醫院變醫店，開醫院營利撈錢變成理所當然，不然那來鉅款作無過失賠償？以後誰敢再罵醫界沒良心死要錢，就是誹謗！筆者以為，將醫療行為納入消係法，該擔心的是病人及家屬，醫界急吼吼的幹什麼？感謝法官及消保法的「成全」都來不及了，為何還要告法官及上街頭? 前立委趙少康日前在飛碟電視台上公開承認，四年前提案立消保法時，完全沒有考慮到以醫療行為為對象，隨後在立委洪奇昌為此事件召開的公聽會中，消基會前任董事長林世華也作同樣承認。原來大家為醫療行為是否應受消保法規範，斷斷續續爭論四年，原因竟然是立法當年為商品立了法後，再將醫療行為硬塞進法案裡，這豈非是「削足適履」！我們可輕易地在法條裡找出許多不合醫療行為特性的規定，如此烏龍立法，不誤盡天下蒼生者幾稀？有人說，「實驗是檢驗真理的最後標準」，如果對醫療行為是否納入消保法還有疑義，稍試一下消保法第十條，就知道該不該納入，何必再爭辯？

(作者為台北榮總呼吸治療科主治醫師、醫事法律學會理事)

原文刊載過 87.1.24 民生報開放空間